Δημόσια παρέμβαση πραγματοποίησε η Μαρία Καρυστιανού, με αφορμή τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν μετά τη συνέντευξή της στους δημοσιογράφους Νίκο Στραβελάκη και Γιάννη Καραμήτρο. Η ίδια κατηγορεί μερίδα των Μέσων Ενημέρωσης ότι απομόνωσαν και ανέδειξαν μονοθεματικά την απάντησή της για τις αμβλώσεις, αποσιωπώντας όπως αναφέρει τα θεσμικά ζητήματα που έθεσε στη διάρκεια της συζήτησης.
Σύμφωνα με την τοποθέτησή της, η συνέντευξη περιλάμβανε αναφορές σε ζητήματα που αφορούν, μεταξύ άλλων, τη θεσμική λειτουργία του κράτους, τα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα, την κατάσταση στον πρωτογενή τομέα, την ακρίβεια, καθώς και τις πιέσεις στο σύστημα υγείας και παιδείας. Όπως υποστηρίζει, τα ζητήματα αυτά δεν αναδείχθηκαν στον δημόσιο διάλογο που ακολούθησε.
Η κ. Καρυστιανού αναφέρει ότι η απάντησή της στο ερώτημα περί αμβλώσεων «διαστρεβλώθηκε σκόπιμα», κάνοντας λόγο για στοχευμένη προσπάθεια αποδόμησης του δημόσιου λόγου της. Στην ίδια παρέμβαση διευκρινίζει ότι κανένα ανθρώπινο δικαίωμα δεν μπορεί να τίθεται σε διαβούλευση ή διαπραγμάτευση και απορρίπτει την ερμηνεία ότι έθεσε ζήτημα αμφισβήτησης του ισχύοντος νομικού πλαισίου.
Παράλληλα, τονίζει ότι η αναφορά της σε «ανάγκη δημόσιου διαλόγου» δεν αφορά το δικαίωμα στην άμβλωση αυτό καθαυτό, αλλά τα κοινωνικά και θεσμικά αίτια που, όπως επισημαίνει, οδηγούν γυναίκες ή ζευγάρια σε αυτή την απόφαση. Στο πλαίσιο αυτό, κάνει λόγο για ελλιπή ενημέρωση των νέων, απουσία συστηματικής σεξουαλικής αγωγής, περιορισμένη πρόσβαση σε σύγχρονες μεθόδους αντισύλληψης και κενά στην κοινωνική πρόνοια.
Η ίδια υποστηρίζει ότι ο διάλογος θα έπρεπε να εστιάζει στη δημιουργία δομών στήριξης εγκύων και νέων μητέρων, στη δωρεάν πρόσβαση σε υπηρεσίες οικογενειακού προγραμματισμού, στη στήριξη της μονογονεϊκής οικογένειας και σε πολιτικές που επιτρέπουν στις γυναίκες να μη βρίσκονται αντιμέτωπες με διλήμματα μεταξύ κύησης, εργασίας ή σπουδών.
Σε αυτό το πλαίσιο, η κ. Καρυστιανού συνδέει τη συζήτηση με τη δημογραφική κρίση και την ανάγκη ενίσχυσης του κοινωνικού κράτους, υποστηρίζοντας ότι η αντιμετώπιση τέτοιων ζητημάτων δεν μπορεί να βασιστεί σε περιορισμούς δικαιωμάτων, αλλά σε πολιτικές πρόληψης, ενημέρωσης και κοινωνικής στήριξης.
Η παρέμβασή της καταλήγει με αναφορά στην ανάγκη ενός δημόσιου διαλόγου που θα διεξάγεται, όπως σημειώνει, σε όρους δημόσιας υγείας, κοινωνικής πρόνοιας και θεσμικού σεβασμού, χωρίς διχαστική ρητορική.
Σύνταξη: offnetwork.gr — Διασταύρωση πηγών από δημόσια ανάρτηση, OPEN TV, δημοσιογραφικές καταγραφές